案例選登
首頁 > 案例選登 > 2016知識產權十大熱點案件

2016知識產權十大熱點案件 發布時間:2017年01月06日   來源:中國知識產權資訊網

  編者按:《中國好聲音》引發5.1億元天價索賠、高通公司向魅族公司索賠5.2億元、北京知識產權法院作出5000萬元賠償金額的判決……2016年,知識產權訴訟索賠額和判賠額都實現了突破;國內首起GUI專利訴訟、國內首起聲音商標申請駁回復審案、華為公司首次在中美兩國向三星公司提起專利訴訟,如此等等,2016年,我國知識產權領域出現了諸多新類型案件。歲末年初,本刊特推出特別策劃,與讀者一起回顧2016年知識產權領域的熱點案件。


  “喬丹”商標爭議行政糾紛案宣判


  “3件‘喬丹’商標應予撤銷,‘QIAODAN’‘qiaodan’商標予以維持。”2016年12月8日,最高人民法院對再審申請人邁克爾·杰弗里·喬丹(下稱邁克爾·喬丹)與被申請人國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商標評審委員會)、一審第三人喬丹體育股份有限公司(下稱喬丹公司)商標爭議行政糾紛10件案件進行了公開宣判。其中,在涉及“喬丹”商標的3件案件中,法院認定喬丹公司的3件“喬丹”商標應予撤銷,并判令商標評審委員會重新作出裁定;在其余7件案件中,法院依法認定再審申請人對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權,駁回了再審申請人的再審請求。


  此前,針對喬丹公司的多件商標,邁克爾·喬丹向商標評審委員會提出撤銷申請,商標評審委員會均裁定駁回申請。再審申請人不服提起行政訴訟。2015年,邁克爾·喬丹不服北京市高級人民法院作出的68件商標爭議行政糾紛案件的二審判決,向最高人民法院申請再審。2015年12月,最高人民法院裁定提審了此次公開宣判的10件案件,裁定中止了其他8件案件的審查,駁回了再審申請人在另外50件案件中的再審申請。


  最高人民法院在本次公開宣判的10件案件中,依法確定了邁克爾·喬丹主張的姓名權保護的“姓名”范圍。在涉及“喬丹”商標的3件案件中,最高人民法院認定爭議商標的注冊損害了邁克爾·喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權,因喬丹公司對于爭議商標的注冊具有明顯主觀惡意,喬丹公司的經營狀況,以及喬丹公司對其企業名稱、有關商標的宣傳、使用等情況均不足以使得爭議商標的注冊具有合法性,故認定喬丹公司的3件“喬丹”商標應予撤銷,判令商標評審委員會重新作出裁定。在其余7件案件中,最高人民法院依法認定再審申請人對拼音“QIAODAN”“qiaodan”不享有姓名權,駁回了再審申請人的再審請求。


  點評


  關于商標行政糾紛中涉及在先姓名權保護的標準和條件等問題,在國內司法實踐中一直不明確。“喬丹”商標爭議行政糾紛系列案件明確了相關法律適用標準,合理地平衡了再審申請人與喬丹公司的利益。最高人民法院在本案判決中所闡述的法律適用標準對于統一此類案件的裁判標準將產生重要影響。對于邁克爾·喬丹來說,該案判決具有宣示性意義,這說明我國對國外名人姓名權的保護力度不斷加強,其也警示相關企業應注重打造自主品牌,絕不能打“擦邊球”。(馮 飛) 


  醫療器械行業億元訴訟落幕


  2016年10月,隨著廣東省高級人民法院(下稱廣東高院)對深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司(下稱邁瑞生物)與深圳市理邦精密儀器股份有限公司(下稱理邦儀器)之間最后兩起專利侵權案和1起商業秘密侵權案作出終審判決,雙方之間的知識產權大戰終于落下帷幕。在法院作出終審判決的12起案件中,邁瑞生物全部勝訴,獲賠金額達到2800余萬元。


  自2011年4月起,邁瑞生物陸續對理邦儀器發起23起專利侵權和1起商業秘密侵權訴訟,索賠金額高達1億多元。邁瑞生物指控理邦儀器生產的多種型號監護儀及超聲影像設備侵犯了其專利權,其中就專利侵權索賠6500多萬元,就商業秘密侵權索賠4100多萬元。


  據悉,邁瑞生物是我國集醫療器械研發、制造、銷售于一體的企業,2015年全球銷售額達到近百億元,產品銷往全球190多個國家和地區。在監護儀和彩色超聲儀等領域,邁瑞生物突破國外企業的技術封鎖。其中,監護儀系列產品的國內市場占有率超過通用電氣、飛利浦等國際巨頭,連續11年位居第一位。


  據了解,兩家企業在很長一段時期內是合作伙伴,雙方反目緣于理邦儀器不斷擴大業務范圍,對邁瑞生物的固有市場造成了沖擊,因此,雙方爆發了知識產權糾紛。


  在訴訟過程中,因各種原因,邁瑞生物先后撤銷了12起訴訟。在余下的12起訴訟中,2014年,廣東高院對1起專利訴訟作出終審判決,判決理邦儀器向邁瑞生物賠償100萬元。


  2016年10月,廣東高院陸續對其他10起專利侵權案和1起商業秘密侵權案作出終審判決,理邦儀器除了被判令立即停止侵權,即停止生產涉案產品之外,還被判決賠償邁瑞生物共計約2700萬元經濟損失。其中,在涉及專利侵權的10起案件中,理邦儀器需向邁瑞生物賠償1500余萬元;在涉及商業秘密侵權的1起案件中,理邦儀器被判賠償1200余萬元。


  至此,邁瑞生物與理邦儀器之間持續5年多的知識產權大戰終于落下帷幕。


  點評


  知識產權成為國內兩家醫療器械企業一較高下的武器,最終,實力更勝一籌的邁瑞生物獲得了勝訴。從這起案件可以看出,近年來,我國司法機關對于知識產權侵權行為的處罰力度越來越大,賠償額越來越高。在此前提下,侵權者必然要權衡利弊,要么加大投入力度進行技術研發,要么向權利人支付專利使用費。 (祝文明)


  搜狗、百度再度打起輸入法專利戰

 

  2015年10月,搜狗公司曾以17件輸入法專利的專利權被侵犯為由,將百度公司訴至法院。總計2.6億元的索賠額刷新了當年我國專利訴訟索賠額的記錄。


  2016年,兩家公司在輸入法產品上再次短兵相接。2016年下半年,百度公司向北京知識產權法院提起訴訟,稱搜狗公司旗下搜狗拼音輸入法、搜狗手機輸入法軟件侵犯了百度公司的10件專利權,要求搜狗公司賠償經濟損失共計1億元。據了解,百度公司此次提起侵權訴訟的10件專利均是輸入法領域的發明專利,技術內容涉及表情輸入、詞庫聯想、個性化設置同步、輸入修改等。其中一件名為“一種用于供用戶進行中英文混合輸入的方法與設備”(專利號:ZL201010187267.8)的專利,應用范圍較廣。


  對于此次訴訟,搜狗公司相關負責人出示了國家知識產權局專利復審委員會(下稱專利復審委員會)不久前作出的一份審查決定,在17件涉案專利中,專利復審委員會已針對12件專利作出審查決定,其中,5件專利的專利權被維持全部有效、3件專利的專利權被維持部分有效。


  據悉,搜狗公司于2015年提起專利訴訟后,百度公司隨后就涉及的17件專利向專利復審委員會提起無效宣告請求。專利復審委員會經公開審理,于2016年作出上述審查決定。其中,第4W104265號無效宣告請求案受到廣泛關注。該案涉及的是“一種向應用程序輸入藝術字/圖形的方法及系統”(專利號:ZL200610127154.2)發明專利權,是百度公司與搜狗公司之間的系列專利無效案之一,搜狗公司曾向百度公司就該專利索賠1億元。隨后,專利復審委員會作出涉案專利的專利權部分無效的決定。


  點評


  百度公司此次提起專利訴訟,實際上是對搜狗公司去年發起專利訴訟的回擊。接下來,雙方或將發生多次正面交鋒。從目前雙方的輸入法軟件涉及的專利來看,雙方各有所長,互有交叉,訴訟結果可能會各有輸贏。不管訴訟結果如何,都難以短期內改變兩家公司輸入法軟件的市場份額。業內更希望看到的是,兩家公司在開展訴訟的同時,更加注重技術研發和產品創新,給用戶帶來更好的產品體驗。(姜 旭)


  國內首例GUI專利訴訟受關注


  2016年,一起圖形用戶界面(GUI)外觀設計專利糾紛,將北京奇虎科技有限公司及關聯公司奇智軟件(北京)有限公司(下稱360公司)和北京江民新科技術有限公司(下稱江民公司)推上了輿論的風口浪尖,也讓公眾對GUI有了更多認識。


  2016年4月,360公司向北京知識產權法院提起訴訟,稱江民公司推出的“江民優化專家”侵犯了360公司3件外觀設計專利的專利權,請求法院判令江民公司立即停止侵權,消除影響,并賠償經濟損失及合理費用共計1500萬元。據了解,3件涉案專利均是360公司于2014年9月提交的專利申請,并先后于2014年底和2015年初獲得授權,


  緊接著,江民公司針對上述3件涉案專利向國家知識產權局專利復審委員會(下稱專利復審委員會)提起了專利權無效宣告請求,并請求北京知識產權法院中止審理。北京知識產權法院審查后認為,根據360公司提交的專利權評價報告,認定3件涉案專利的專利權比較穩定,駁回了江民公司的申請。


  2016年9月21日,北京知識產權法院對該案進行了公開審理。開庭前,360公司撤銷了涉及其中一件專利(專利號:ZL201430324280.2)的專利侵權訴訟,北京知識產權法院合并審理了另外兩件涉案專利的專利侵權案。截至目前,法院尚未作出判決。


  2016年10月28日,專利復審委員會對江民公司提起的涉及3件專利共計6件無效宣告請求案進行了口頭審理。截至目前,專利復審委員會尚未作出審查決定。


  點評


  近年來,全球多個國家相繼將GUI納入外觀設計專利保護范圍。該案是我國于2014年對GUI進行保護以來國內首例GUI外觀設計專利侵權案,其典型意義在于“前不見來者”。該案的相關事實認定及其法律適用,包括賠償責任和賠償金額的確定,對今后此類案件的審理具有重要參考意義。此外,專利復審委員會審理的GUI專利無效案也給相關從業者帶來諸多啟示,比如該案將促進審判標準的不斷完善,引導企業創新方向和促進企業有序競爭等。(姜 旭)


  高通與魅族簽訂專利許可協議

 

  2016年6月23日,美國高通公司對外宣布,其已向北京知識產權法院提起針對珠海市魅族科技有限公司(下稱魅族公司)、珠海市魅族科技有限公司北京分公司的訴訟,請求法院確認其向魅族公司發送的專利許可協議中的許可條件不違反中國反壟斷法、符合其做出的相關FRAND(公平、合理、無歧視)承諾,判令將該許可條件作為其與魅族公司就無線標準必要中國專利達成專利許可協議的主要條款,并判令兩被告賠償其相應損失約5.2億元。據了解,此次訴訟涉及美國高通公司擁有的3G與4G無線通信標準相關的專利。


  美國高通公司訴稱,其擁有大量無線通信標準必要專利,其中許多標準已被中國無線通信技術標準所采納。中國無線通信設備制造商要制造和銷售符合中國無線通信技術標準的設備,必然會實施相關無線通信標準必要專利。為合法實施該標準必要專利,制造商需要獲得包括美國高通公司在內的標準必要專利持有人的專利許可。美國高通公司稱其已經遵循中國國家發展和改革委員會《行政處罰決定書》和《整改方案》,與超過100家無線通信設備端制造商分別簽訂了《中國專利許可協議》。


  此外,美國高通公司還表示,2015年5月13日,基于FRAND承諾,其向魅族公司發出了無線標準必要中國專利的許可條件,該條件與其他制造商簽訂的許可條件實質相同。而經過長期協商,魅族公司仍拒絕高通公司的許可要約,也沒有提出任何合理的反要約,卻持續實施高通公司的無線標準必要中國專利。


  該案于2016年底出現轉機。2016年12月30日,美國高通公司與魅族公司共同宣布,雙方在平等談判的基礎上達成了專利許可協議,該協議解決了雙方在中國、德國、法國和美國的所有專利糾紛。


  點評


  在當今世界,行業競爭越來越依賴技術和專利,而占據專利高地的企業都希望通過各種方式鞏固、泛化其技術優勢,因此,談判、合作、訴訟、交叉許可、反向許可都是其強化自身競爭優勢的常用方式。從美國高通公司對外發布的信息和其執行副總裁對媒體的發言中,似乎可以解讀為美國高通公司發起專利訴訟的目的是希望其專利許可條件的合法性得到司法機關認可,同時希望使用其技術的企業能遵守行業規則,合法進入其專利許可的陣營。我國企業只有提高知識產權規則意識、加強專利布局、提高企業軟實力,才能在國內外市場競爭中降低訴訟風險,獲得可持續發展。(馮 飛)


  我國首例聲音商標申請駁回復審案受關注


  自2014年5月1日起,我國商標法正式將聲音納入可注冊商標范圍。作為聲音商標的第一批申請者,騰訊公司于2014年5月4日,即新商標法實施后的第一個工作日,就向國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)提出將QQ消息提示音(六聲短促且頻率一致的“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”)申請為商標,申請號為14502527,指定使用在第38類的提供互聯網聊天、電子郵件、信息傳送等10個服務項目上。根據聲音商標申請的要求,騰訊公司向商標局提交了該聲音商標光譜、頻譜及波形圖。


  我國商標法第八條規定,任何能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的標志,包括文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音等以及上述要素的組合,均可以作為商標申請注冊。商標法實施條例第十三條同時規定:“以聲音標志申請商標注冊的,應當在申請書中予以聲明,提交符合要求的聲音樣本,對申請注冊的聲音商標進行描述,說明商標的使用方式。對聲音商標進行描述,應當以五線譜或者簡譜對申請用作商標的聲音加以描述并附加文字說明;無法以五線譜或者簡譜描述的,應當以文字加以描述;商標描述與聲音樣本應當一致。”


  2015年8月24日,商標局駁回了騰訊公司的注冊申請。騰訊公司隨即向國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商標評審委員會)提出復審請求。


  2016年4月18日,商標評審委員會作出駁回復審決定書,認為申請商標為“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”聲音,該聲音較為簡單,缺乏獨創性,指定使用在申請注冊的服務項目上缺乏商標應有的顯著特征。據此,商標評審委員會作出了申請商標不予核準注冊的決定。


  騰訊公司不服商標評審委員會的決定,于法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。


  騰訊公司認為,商標評審委員會的被訴決定事實認定不清,適用法律錯誤,請求依法撤銷被訴決定。


  2016年12月7日,北京知識產權法院對這起案件進行了公開開庭審理。目前,該案尚未宣判。


  點評


  雖然是一種非傳統商標,但是與其他可以作為商標的要素(文字、數字、圖形、顏色等)一樣,聲音商標要求具備能夠將產品或服務的來源進行區分的基本功能,即必須具有顯著性,便于消費者識別。作為國內首起聲音商標申請駁回復審行政糾紛案,騰訊QQ提示音最終能不能注冊非常受關注,主要原因在于此案有助于明確我國商標審查部門對于聲音商標注冊應持什么樣的標準。(祝文明) 


  《中國好聲音》涉嫌侵權被迫改名

 

  音樂選秀節目《中國好聲音》改名為《中國新歌聲》!


  2016年6月,浙江唐德影視股份有限公司(下稱唐德公司)以其是“the Voice of……”節目的獨占且唯一授權方為由,向北京知識產權法院提出訴前保全申請。2016年6月20日,北京知識產權法院作出行為保全裁定,責令上海燦星文化傳播有限公司(下稱燦星公司)立即停止在歌唱比賽選秀節目中使用包含“中國好聲音”“the Voice of China”字樣的節目名稱及相關注冊商標。


  2016年6月23日,唐德公司以燦星公司和世紀麗亮(北京)國際文化傳媒有限公司(下稱世紀麗亮公司)侵犯商標權和不正當競爭為由,將其訴至北京知識產權法院,請求法院判令兩被告立即停止在歌唱比賽選秀節目的宣傳、推廣、海選、廣告招商、節目制作或播出時使用包含“中國好聲音”“the Voice of China”或“好聲音”的節目名稱和相關商標標識,賠償各項損失共計5.1億元。


  在保全申請案庭審中,涉案雙方在節目中禁止使用“中國好聲音”字樣是否具有緊迫性等焦點問題展開了激烈辯論。法院經審理后認為,首先,如果該節目一旦錄制完成并播出,其諸多環節都可能構成對唐德公司經授權所獲權利的獨占許可使用權的侵犯;其次,在相關公眾對“中國好聲音”和“the Voice of China”的節目模式和特色已具有極高認知度的情況下,“2016中國好聲音”很可能會造成相關公眾的混淆誤認,有可能使唐德公司后續制作的該類型節目失去競爭優勢。因此,北京知識產權法院作出上述行為保全裁定。


  點評


  作為知識產權糾紛的一項前置限制措施,訴前禁令在司法實踐中并不少見。此次北京知識產權法院頒布的訴前禁令涉及國際知名節目,相關法律問題突出,這也表明電視節目雖然在制作、推廣、播出過程中,并非所有元素都會受到知識產權保護,但對于受眾廣泛、具有一定影響力的電視節目,應給予法律意義上的強制保護。此外,電視節目遭遇知識產權糾紛,如不及時解決,其播出可能會受到影響,這不僅會使播出方的利益受損,還將影響消費者的利益。電視節目制片方應從版權、商標、專利和商業秘密4個方面入手,防范知識產權侵權風險。(馮 飛)


  恒寶公司侵犯U盾專利權被判賠償5000萬元

 

  2016年12月8日,北京知識產權法院作出了該院建院以來賠償金額最高的判決,在北京握奇數據系統有限公司(下稱握奇公司)訴恒寶股份有限公司(下稱恒寶公司)侵犯發明專利權案件中,認定恒寶公司侵權成立,須立即停止侵權并賠償握奇公司經濟損失4900萬元,以及合理支出100萬元。值得一提的是,北京知識產權法院在該案判決中首次對律師費的賠償依據進行了明確。


  握奇公司和恒寶公司都是生產應用于金融領域智能密碼鑰匙產品(USBKey,俗稱U盾)的企業。握奇公司稱,由恒寶公司制造并向全國幾十家銀行銷售的多款USBKey產品以及被告使用該侵權產品進行網上銀行轉賬交易時使用的物理認證方法侵犯其“一種物理認證方法及一種電子裝置”(專利號:ZL200510105502.1)發明專利權,因此,握奇公司請求法院判令恒寶公司立即停止侵權,賠償經濟損失4900萬元及合理支出100萬元。


  北京知識產權法院經審理認為,恒寶公司的行為構成侵權。針對握奇公司提出的4900萬元賠償請求,法院在審理過程中,通過向銀行等單位調查取證的方式,查明了恒寶公司向全國12家銀行銷售侵權產品的實際數量,并在對握奇公司提出的每件專利產品合理利潤予以認定的前提下,按照最高人民法院相關司法解釋的規定,以侵權產品的實際銷售數量乘以每件專利產品的合理利潤,計算出原告的實際損失為4814.2萬元。


  此外,法院還確認恒寶公司向上述12家銀行以外的3家銀行銷售了侵權產品,恒寶公司持有實際銷售數量的證據卻拒絕提供。握奇公司根據行業慣例,推斷恒寶公司向這3家銀行銷售被訴侵權產品的盈利應在200萬元以上,并就此請求賠償其中的85.8萬元。北京知識產權法院依據最高人民法院司法解釋中關于舉證妨礙的規定,支持了握奇公司這一請求。最終,法院對握奇公司提出的4900萬元經濟賠償請求予以支持。


  對于握奇公司提出的100萬元律師費的賠償請求,法院從“案件代理的必要性、難易程度、律師的實際付出”等因素考量后,認定握奇公司請求合理,予以支持,并首次確認以上審查原則。


  點評


  2016年歲末,作為我國首家成立的知識產權法院,北京知識產權法院為我國的知識產權保護寫下了濃墨重彩的一筆。5000萬元判賠是該院建院以來作出的賠償金額最高的判決,客觀上表明了我國知識產權保護力度正在不斷加大。正如該院院長宿遲所言,“用足司法措施,提高判賠數額”,只有這樣才能真正體現知識產權的價值。( 祝文明)


  華為VS三星:手機巨頭互訴侵權

 

  隨著智能手機市場競爭的白熱化,我國企業開始向國外巨頭發起挑戰。2016年5月25日,華為公司在中國和美國同時針對三星公司提起專利侵權訴訟,要求三星公司尊重華為公司的知識產權,停止未獲得專利許可情況下的專利侵權行為,并就專利侵權行為進行賠償。


  對于華為公司發起的訴訟,三星公司很快就進行了反訴。2016年7月,三星公司在北京知識產權法院起訴華為公司專利侵權,索賠8050萬元。


  作為智能手機市場的后來者,華為公司為何向全球智能手機市場份額排名前列的三星公司“發難”?有專家指出,從華為公司的態度看來,其“醉翁之意不在酒”,發起此次訴訟的最終目的可能是以訴促和,與三星公司簽署專利交叉許可協議。在智能手機市場份額和專利布局的“世界地圖”上,華為公司雖然已位居三甲,但與三星公司和蘋果公司相比,華為公司的整體實力還有一定差距,在與蘋果公司簽署專利交叉許可協議的大背景下,華為公司發起此次訴訟的最終目的不僅是欲與三星公司簽署專利交叉許可協議,還存在從產品銷量方面趕超三星公司的考慮。


  有專家指出,對于科技含量較高的智能手機產業來說,專利訴訟是一種具有計劃性、規模性、組織性、繼承性以及跨國家和地區的商業行為。華為公司發起此次專利訴訟的目的肯定不是停留在向三星公司一家企業收取專利許可費。隨著中國企業規模不斷壯大和知識產權實力不斷增強,創新型企業都會考慮通過知識產權許可獲得合理回報。


  點評


  成立時間還不到30年的華為公司,追趕世界巨頭的腳步越來越快。而在華為公司成長過程中,知識產權訴訟是一個不可回避的話題。華為公司經歷了艱難起步、戰略相持、防御反攻等發展階段后,開始進入收獲的季節,其角色也開始由追隨者向引領者轉變。對于華為公司而言,曠日持久的“專利戰”應該不是首選,這場“戰役”的輸贏已不再重要。如何通過訴訟達到自己的目的,使自身的技術創新和研發投入獲得合理回報、專利價值實現最大化才應該是華為公司的目標所在。 (馮 飛)


  佰利VS蘋果:向國際專利巨頭下戰書


  一場系列專利糾紛,讓更多的人知道了深圳市佰利營銷服務有限公司(下稱佰利公司)。


  成立于2012年6月的佰利公司,經營范圍涵蓋數碼通訊產品的技術開發與銷售等,代表產品是百加手機。2013年,佰利公司完成了百加手機的外觀設計,于2014年1月向國家知識產權局提交了專利申請,并于同年7月獲得授權(專利號:ZL201430009113.9)。


  2014年5月,蘋果公司在美國就iPhone6系列手機向美國專利商標局提交外觀設計專利申請。在蘋果公司正式對外發布iPhone6系列手機之前,網絡上出現了大量“諜照”,佰利公司認為,該系列手機與百加手機在設計上存在相似之處。2014年9月,佰利公司向蘋果公司發出律師知會函,表示雙方可能存在針對涉案專利的潛在爭議,希望與其進一步溝通。不過,蘋果公司并未及時回應。


  2014年10月,蘋果公司就iPhone6系列手機向國家知識產權局提交外觀設計專利申請。兩個月后,佰利公司針對蘋果公司的關聯公司蘋果電腦貿易(上海)有限公司(下稱蘋果上海公司)等,向北京市知識產權局提出涉案專利侵權的行政處理請求。2015年3月,蘋果上海公司針對佰利公司的外觀設計專利向國家知識產權局專利復審委員會(下稱專利復審委員會)提出無效宣告請求,并否認侵權。2015年9月,蘋果上海公司等向上海知識產權法院提出確認不侵權訴訟。


  2016年1月,專利復審委員會針對該專利權無效宣告請求進行公開口頭審理,并最終維持了佰利公司的專利權有效。蘋果上海公司不服該審查決定,向北京知識產權法院提起行政訴訟。2016年5月,北京市知識產權局經充分審理,認定蘋果上海公司構成專利侵權,并責令其停止銷售相關產品。蘋果上海公司不服該裁定,又向北京知識產權法院提起行政訴訟。


  2016年12月,北京知識產權法院公開開庭審理了蘋果上海公司訴北京市知識產權局、佰利公司等專利行政處理行政糾紛一案。目前,該案尚未宣判。 

 

  點評


  孰是孰非,有待法院的最終判決。但不可否認的是,國產手機廠商已從過去被動接受國外手機巨頭的專利訴訟,發展到如今積極拿起法律武器維護自身合法權益,這既體現了國產手機廠商技術創新的進步,也展現出國內企業專利意識的提升。當然,需要注意的是,雖然國產手機廠商在專利競爭中已經開始雄起,但是,其要想在日益激烈的手機“紅海”中占領一席之地,仍需加強自身的專利儲備,不斷提升技術研發能力。唯有如此,才能為后續的法律維權打牢基礎。(姜 旭)


(編輯:晏如)


分享到:
相關導讀
拳皇98返水 2019北单投注app 湖北新11选5前三最大遗漏 大乐透万能35必中6 赛车pk10计划群 时时现在20分钟一期了吗 山东体彩app是合法的吗 幸运快乐8是哪国的彩票 75秒极速时时 奔腾彩票极速赛车下载 京东时时彩官网 山东时时重庆时时 一分赛车开奖计划 快乐时时是全国号码 浙江2o选5开奖走势图 奇趣腾讯开奖结果 安徽时时玩法