案例選登
首頁 > 案例選登 > 今日頭條訴百度商業詆毀糾紛案一審有果

今日頭條訴百度商業詆毀糾紛案一審有果 發布時間:2018年12月28日   來源: 中國知識產權資訊網

  近日,北京市海淀區人民法院對北京字節跳動科技有限公司(下稱今日頭條)訴北京百度網訊科技有限公司(下稱百度網訊)、百度在線網絡技術(北京)有限公司(下稱百度在線)商業詆毀糾紛案作出一審判決,判令百度網訊停止不正當競爭行為,消除影響,并賠償今日頭條經濟損失25萬元及維權支出2.56萬元。


  判決書顯示,原告訴稱,今年6月,百度在其網站以及手機“百度”APP整理、發布了《碰瓷、賣慘,今日頭條正在發動第二次“3Q”大戰》的專題欄目。該專題欄目摘要部分對原告進行了詆毀和貶損,其內容包括:“今日頭條變成了‘360第二’,動輒掐架、逢人就咬,以碰瓷大企業作為上位的手段。”此外,上述專題還設立了5個欄目,每個欄目下均有2篇至3篇文章,共計14篇文章。原告認為,百度公司作為與其存在直接競爭關系的同業經營者,設立這一專題,違反了《反不正當競爭法》第十一條,被告一方面誤導相關公眾,使原告在相關公眾特別是網絡用戶中的正面評價和關注度降低,進而削弱了今日頭條的市場競爭能力;另一方面,百度公司通過貶損、詆毀原告的方式來強化其自身的產品和服務優勢,提升其自身在互聯網市場上的占有率,從而獲得競爭優勢地位及不當利益。原告認為,被告已對其商業信譽和商品聲譽造成極大損害,構成商業詆毀,要求判令二被告立即停止不正當競爭行為,公開致歉,并賠償經濟損失及合理支出1000萬元等。


  兩被告辯稱不存在商業詆毀行為,涉案事實發生在百度新聞客戶端,是新聞欄目,百度有新聞資質。涉案文章涉及兩件事,報道的背景是“頭騰大戰”,涉案文章均有其正當來源,是網站客觀評價,不是其杜撰。并認為該案的核心涉及人工智能互聯網融合時期,如何理解商譽權和名譽權的邊界,認為其行為不構成詆毀商譽,不構成相關公眾的要件,其與原告之間不存在競爭關系,其制作的專題未超出表達自由的邊界,未主動表達任何傾向性的觀點,只是對現有觀點整合,并表示目前都是人工智能整合信息。被告認為,原告主張侵權的涉案內容關注度高,應當負有批評容忍的義務,“如果要求評論完全客觀中立,就太苛刻了。”


  法院審理認為,百度公司與今日頭條存在競爭關系;涉案專題內容包括了虛假信息傳播及誤導性信息傳播兩大部分,從涉案專題的題目設置、導語文風到子專題的題目設置及文章選取上看,均是針對今日頭條負面性的評價引導,具有明顯的傾向性及誤導性,損害了原告的商業信譽,亦構成商業詆毀。百度網訊在公開傳播涉案商業言論中,具有明顯的不正當競爭意圖,損害了原告的商業信譽和商品信譽,損害了其競爭優勢,構成商業詆毀的不正當競爭行為。法院判決:百度網訊立即停止傳播涉案專題欄目;在“百度網”及“百度”APP的IOS版客戶端首頁置頂位置連續7日公開發表聲明,消除影響;賠償今日頭條經濟損失25萬元及維權支出2.56萬元。記者聯系百度法務部,相關負責人表示還沒收到判決書,尚不了解具體情況。(竇新穎)


分享到:
相關導讀
拳皇98返水 武汉到博洛尼亚机票 埃及旋转投注 广东彩票十一选五 新年到走势图 捕鸟达人单机游戏 期货交易平台分哪些 北京pk10怎么看走势图视频 竞彩足球比分直播澳客网 内蒙古快三跨度 福彩华东15选5预测推荐 2014大乐透走势图 丧尸来袭2免费观看 王者荣耀鲁班攻略 新剑侠情缘职业推荐 猎鱼达人账号出售 福彩3d走势图带连线