案例選登
首頁 > 案例選登 > 法院判決光明家具停止侵權 原告雙葉家具獲賠

法院判決光明家具停止侵權 原告雙葉家具獲賠 發布時間:2018年02月28日   來源:大眾網

  近日,就雙葉家具訴光明家具侵權一案,黑龍江哈爾濱市中級人民法院作出判決,認定光明集團股份有限公司、光明集團南京金洲家具有限公司、伊春光明電子商務有限公司自判決生效之日起停止侵權。原告七臺河市雙葉家具實業有限公司獲賠20萬元。對此,雙葉家具代理人中聞律師事務所王國華律師認為,家具行業中涉及抄襲現象較為普遍,特別是一些具有獨創性及市場認可的家具產品,這類產品推向市場后,無法避免成為被仿冒的對象。家具企業應采取正確的法律手段,及時有效的維護自己的知識產權。


  原告七臺河市雙葉家具實業有限公司2017年發現,光明電子商務公司在天貓商城銷售的型號為“BK巧110一193 "全實木水曲柳雙人床的床頭(以下簡稱被訴侵權產品),與涉案專利產品的種類、功能均相同,其外觀設計落入了涉案專利的保護范圍。被訴侵權產品的合格證顯示,生產企業為光明集團金洲公司,公司名稱為光明集團公司。光明集團公司是光明集團金洲公司和光明電子商務公司的全資母公司。上述三公司未經許可,生產、銷售、許諾銷售被訴侵權產品,侵害了雙葉公司的涉案專利,依照《中華人民共和國專利法》(以下簡稱專利法)第十一條的規定,應共同承擔相應法律責任。


  雙葉家具公司向法院提出訴訟請求:光明集團公司、光明集團金洲公司、光明電子商務公司停止生產、銷售、許諾銷售侵害涉案外觀設計專利權的型號為“BK15110一193 "的被訴侵權產品;光明集團公司、光明集團金洲公司、光明電子商務公司共同賠償雙葉公司經濟損失


  法院認為,雙葉公司是涉案“床頭(實木)"的外觀設計專利權人,涉案專利處于有效狀態,受法律保護。本案爭議的焦點是,光明集團公司、光明集團金洲公司、光明電子商務公司是否侵犯了雙葉公司的涉案外觀設計專利權,其關于現有設計的抗辯主張是否成立,以及如何判定其責任。


  法院最終認定,雙葉公司的訴訟請求部分成立,對成立部分予以支持,并判決,光明集團股份有限公司、光明集團南京金洲家具有限公司、伊春光明電子商務有限公司自判決生效之日起停止生產、銷售、許諾銷售侵害七臺河市雙葉家具實業有限公司涉案“床頭(實木)"外觀設計專利權的涉案專利侵權產品。同時,光明集團股份有限公司、光明集團南京金洲家具有限公司還要賠償七臺河市雙葉家具實業有限公司經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支20萬元,于判決生效之日起十日內履行。(李兆輝)


分享到:
相關導讀
拳皇98返水 31选7体彩开奖结果查询 优德俱乐部下载 天津时时五星综合图走势图 多彩网有人钱没取出来的吗 十分彩是不是骗局 福建时时开奖走势图 手机足球即时指数 李逵劈鱼龙企鹅技巧 上海时时结杲2元 广东南粤福利36选7走势图 老时时个位走势图官网 英雄联盟8334网址 捕鱼大师安卓版下载 时时计划稳定版 南粤风36选7开奖结果 北京pk赛车微信二维码群